Onkolog? Laima Pl?šnien? nuteista d?l Andriaus ?so šmeižimo - tv3.lt

Pl?šnien? taip pat tur?s sumok?ti neturtin? žal? nukent?jusiais šioje byloje pripažintiems asmenims - A. ?so t?vams, sutuoktinei, taip pat Laimutei Stank?naitei ir jos t?vams - iš viso 25 t?kst. eur? priteista A. ?so t?vams, taip pat 3 t?kst. Pl?šnien? taip pat tur?s sumok?ti 2 t?kst. Man?, kad pas j? at?jo šeima. 2012 rugpj?t? L. Pl?šnien?, apklausiama liudytoja vadinamojoje pedofilijos byloje, pareišk? mananti, kad jos priva?iame kabinete Vilniuje 2007-?j? gruod? ar 2008-?j? saus? - vasar? lank?si Andrius ?sas su Violeta Naruševi?iene, jos dukra ir... „Man pasirod?, kad tai buvo ?sas", - teismui sak? liudytoja. ? klausim?, ar jai teko susidurti su A. ?su, ji atsak?, mananti, kad taip. Onkolog? tvirtino, kad ? jos kabinet? at?jo žmon?s, ji pamaniusi, kad šeima - vyras, dvi moterys ir mergait?. Apsilankiusieji pareišk?, kad jiems konsultacijos nereikia, vyras turi problem? - turi darin? lyties organe, parod? j? ir praš? šalinti. „Vaikas sak?, kad jis man ne t?velis“. Onkolog? sak?, kad arterin? vynd?m? n?ra jokia liga, tik kosmetinis defektas, ji yra daug j? šalinusi kakle, veide, rankose, ta?iau žmogus, panašus ? A. ?s?, buvo vienintelis pacientas, su vynd?me lyties organe. Source: www.tv3.lt